Nadia Geerts : « On doit barrer la route de nos institutions publiques à l'islam fondamentaliste »

16 octobre 2020 : Samuel Paty est décapité en pleine rue par un islamiste. 16 octobre 2022 : en Belgique, l’islamisme continue d’avancer ses pions, ne rencontrant en face que paralysie, tergiversations ou déni. Oui, la Belgique se voile la face. Or, ce que nous apprennent le meurtre de Samuel Paty, les menaces sur les enseignants et l’inflation de procédures judiciaires autour du port du voile, c’est que le Prophète et le voile sont en train de devenir les deux mamelles de l’islamisme, avec la conséquence qui en découle : « Pas touche, ni à l’un, ni à l’autre ! ».

Mais c’est précisément ce rapport entre l’assassinat de Samuel Paty et le voile que d’aucuns refusent d’admettre, persistant à voir dans le premier un crime odieux, certes, mais commis par un fanatique isolé, et dans le second l’exercice d’un droit de « se vêtir comme on veut », sans que de méchants inquisiteurs laïques ne viennent imposer leur loi liberticide. On a ainsi vu au tribunal de première instance de Bruxelles, ce 14 octobre, Alexis Deswaef, l’avocat des étudiantes voilées de la Haute École Francisco Ferrer, conclure sa plaidoirie, toute honte bue, par une référence au combat actuel des femmes iraniennes, suggérant que l’on fiche enfin la paix aux femmes ! Car à ses yeux, contester à ses clientes le droit de conserver leur voile à l’école, c’est « faire le procès de l’islam », et c’est donc une démarche hautement suspecte d'« islamophobie ».