La représentante Alexandria Ocasio-Cortez dépose des articles de destitution contre les juges Clarence Thomas et Samuel Alito

Alexandria Ocasio-Cortez, représentante démocrate de New York, a présenté des articles de destitution contre les juges de la Cour suprême Clarence Thomas et Samuel Alito le 12 juillet, en raison de leur refus de se récuser dans certaines affaires impliquant Donald Trump et les manifestants du 6 janvier.

Selon toute vraisemblance, le juge Thomas serait un ami du méga-donateur républicain Harlan Crow, et le juge Alito serait un ami du milliardaire des fonds spéculatifs Paul Singer. Selon Ocasio-Cortez, le fait que Thomas et Alito sont partis en vacances avec ces amis laisserait entendre l’existence d’un pot-de-vin.

En outre, l’épouse du juge Alito a arboré un drapeau « Appeal to Heaven » (appel au ciel) qui a été porté ces dernières années par des membres du mouvement « Stop the Steal » (« Arrêtez le vol », mouvement qui conteste la légitimité de la dernière élection présidentielle).

Des co-sponsors radicaux : Les dossiers déposés par Ocasio-Cortez ont été coparrainés par les démocrates suivants :

• Barbara Lee, représentante de la Californie

• Rashida Tlaib, représentante du Michigan

• Bonnie Watson Coleman, représentante du New Jersey

• Delia Ramirez, représentante de l’Illinois

• Maxwell Frost, représentant de Floride

• Ilhan Omar, représentante du Minnesota

• Jamaal Bowman, représentant de l’État de New York

Il est très peu probable que cette enquête de destitution aille très loin. Thomas et Alito ont le droit de partir en vacances avec de riches amis s’ils le souhaitent, et aucune preuve n’a été apportée que ces vacances ont influencé leurs décisions dans des affaires judiciaires récentes.

Que Thomas et Alito croient que l’élection de 2020 a été volée ne change rien au fait que ces deux hommes soutiennent l’interprétation originelle de la Constitution américaine, et qu’ils se croient obligés de faire respecter le texte de la Constitution avant leurs préférences politiques personnelles. Si Ocasio-Cortez et ses partisans n’aiment pas les décisions de Thomas et Alito, ils devraient expliquer pourquoi ces décisions sont inconstitutionnelles au lieu d’émettre des accusations affirmations non vérifiées sur la corruption.

L’État de droit : Dans la prophétie d’Amos 7 : 13, il est question d’une chapelle du roi et d’une cour du roi qui soutiennent un roi Jéroboam II du temps de la fin. Le rédacteur en chef de la Trompette, Gerald Flurry, a expliqué que Donald Trump est ce Jéroboam II du temps de la fin. En janvier 2019, M. Flurry a montré que le « sanctuaire du roi » est « un lieu de culte qui appartient au roi », et que « la maison royale » (mieux traduite par « la cour du royaume ») est une « entité non religieuse […] qui correspond à la Cour suprême des États-Unis. »

En 2020, la Cour suprême n’a pas eu le courage de mettre fin au vol des élections, à la tyrannie gouvernementale, et à d’autres irrégularités. Maintenant, elle commence à s’opposer aux tentatives de la gauche radicale de poursuivre ceux qui enquêtent sur la fraude électorale.

Attendez-vous à ce que la Cour suprême dévoile cette fraude d’une manière qui profite à la campagne de Donald Trump. Elle ne rend pas ces décisions à cause de pots-de-vin ou de corruption, mais parce que Dieu a prophétisé que l’État de droit serait rétabli en Amérique.

En savoir plus : Lisez « La Cour suprême des États-Unis est-elle dans la prophétie biblique ? »