La force et la vulnérabilité de l’Amérique en matière d’IA

Le 25 juin, l’armée de l’air américaine a fait voler son premier véhicule aérien de combat sans pilote utilisant l’intelligence artificielle (IA). L’armée américaine prévoit d’intégrer des drones dotés d’intelligence artificielle dans une stratégie de commandement et de contrôle interarmées sur tous les domaines (JADC2).

Derrière le jargon militaire se cache un objectif simple : l’efficacité. Plus l’opération militaire est importante, plus le besoin de coordination et de centralisation des décisions se fait sentir. Plus l’opération est complexe, plus les nouvelles technologies, comme l’intelligence artificielle, sont nécessaires pour traiter toutes les données.

À l’avenir, chaque navire, char, avion, drone et satellite partagera des données et ajustera les processus de prise de décision. En quelques secondes, un missile, un char ou un avion de chasse pourrait abattre une cible identifiée précédemment par un drone. Les décisions pourraient être automatisées, plutôt qu’approuvées par un centre de commandement.

Cette décision pourrait être considérée comme judicieuse. Un essaim de drones qui doivent se coordonner avec des pilotes de chasse, qui doivent se coordonner avec d’autres parties de l’armée s’étendant sur de multiples domaines, ralentit le processus de prise de décision. Les nouvelles technologies peuvent intégrer différents aspects de l’armée. Elles peuvent contribuer à la réalisation d’un objectif et s’adapter à des menaces jusqu’alors inconnues.

Alors que leurs rivaux utilisent des systèmes et des plans de bataille de plus en plus complexes, les États-Unis cherchent des moyens de surpasser leur force combinée. À cette fin, les États-Unis ont l’intention de coopérer avec leurs alliés et partenaires.

« L’intégration idéale des systèmes des partenaires de la mission est réalisée lorsque les données des systèmes C2 [commandement et contrôle] de chaque partenaire peuvent être consultées, visualisées et exploitées par tous les autres partenaires approuvés », a écrit le ministère de la défense l’année dernière. « En fin de compte, l’interopérabilité du système jadc2 est fondamentale pour mener des opérations combinées et en partenariat avec rapidité, précision, pertinence et sécurité. La stratégie de défense nationale 2022 des États-Unis s’est engagée à « ancrer notre stratégie dans les alliés et les partenaires ».

Le JADC2 relie les membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord, notamment les États-Unis, le Canada, la France et l’Allemagne, ainsi que le Japon et la Corée du Sud, contre des ennemis tels que la Chine, l’Iran, la Russie et la Corée du Nord. Si la puissance militaire combinée de l’OTAN et de ses partenaires offre une force inégalée, d’autres considérations doivent être prises en compte. La fiabilité est l’une d’entre elles.

L’accord de défense mutuelle de l’OTAN a déjà été interprété comme la promesse des États-Unis de défendre leurs alliés. Mais comme la Chine, la Russie et d’autres pays collaborent de plus en plus étroitement et se montrent de plus en plus agressifs à l’égard des États-Unis, ces derniers pourraient avoir besoin de l’aide de leurs alliés en cas d’affrontement. Plus ces forces seront intégrées, plus elles seront efficaces. Le 24 juillet, War on the Rocks a noté que les alliés et partenaires de l’Amérique poussent les États-Unis à développer le partage d’informations et la planification stratégique commune pour une plus grande coopération. Mais que se passerait-il si les partenaires des États-Unis avaient un objectif totalement différent à l’esprit ?

En avril, le président français Emmanuel Macron a appelé l’Europe à développer sa propre approche vis-à-vis de la Chine plutôt que de suivre les États-Unis. Dans leur podcast intitulé « Les É.U. sont-ils toujours notre ami ? », l’homme politique allemand de gauche Gregor Gysi et l’ancien ministre allemand de la Défense Karl-Theodor zu Guttenberg se sont interrogés sur le nombre d’Allemands qui soutiendraient la défense des États-Unis en cas d’attaque.

Si la Chine devait déclarer la guerre aux États-Unis, ses alliés et partenaires viendraient-ils à son secours ? Certains pourraient choisir de rester neutres ou même de rejoindre l’autre camp. Un « allié » pourrait divulguer toutes les données et stratégies partagées, ce qui conduirait une nation ennemie à lancer une cyberattaque. Un « allié » pourrait aussi rejoindre les forces ennemies et attaquer la défense américaine de l’intérieur. Une telle trahison serait catastrophique.

Le président des États-Unis George Washington a conseillé à l’Amérique de « se tenir à l’écart des alliances permanentes avec n’importe quelle partie du monde étranger ». Pourtant, aujourd’hui, l’Amérique fait plus que jamais confiance à ses alliés. Cette confiance, combinée à celle qu’elle accorde à la technologie, pourrait bien constituer sa plus grande vulnérabilité.

Notez une prophétie biblique dans Ézéchiel 7 : « On sonne de la trompette, tout est prêt, mais personne ne marche au combat ; car ma fureur éclate contre toute leur multitude » (verset 14). Ézéchiel 7 s’adresse à « le pays d’Israël » au temps de « la fin », ce qui signifie qu’il s’agit des États-Unis et de la Grande-Bretagne aujourd’hui (demandez un exemplaire gratuit de Les Anglo-Saxons selon la prophétie pour en avoir la preuve).

En janvier 1995, le rédacteur en chef de la Trompette, Gerald Flurry, a déclaré que cette écriture « alarmante » décrit une époque où la technologie militaire américaine aura été compromise : « Il semble que tout le monde s’attende à ce que notre peuple aille au combat, mais la plus grande tragédie imaginable se produit ! Personne ne va au combat—bien que la trompette soit sonnée ! Est-ce à cause d’un terroriste informatique ? »

Reste à savoir ce qui conduira à ce coup fatal. Mais la Bible révèle dans Ézéchiel 16 que l’auteur de cette attaque sera l’un des plus proches alliés de l’Amérique. Cette prophétie rend d’autant plus inquiétant l’excès de confiance des Etats-Unis dans leur technologie et dans leurs alliés. Mais les prophéties de la Bible sont encore plus précises. Elles identifient qui sera l’auteur de cette prophétie. Lisez « Le talon d’Achille de l’Amérique—et l’Allemagne  », de Gerald Flurry, pour une explication approfondie.