La Cour Suprême : Soutenir le chef de l'exécutif

Dans l'affaire Trump c. Etats-Unis jugée le 1er juillet, la Cour suprême a statué à 6 contre 3 que les présidents jouissent d'une immunité absolue contre les poursuites pour les actes officiels accomplis dans le cadre de leur autorité constitutionnelle  . Cela clarifie et confirme l'autorité constitutionnelle de la présidence.

Les médias se sont focalisés sur l'expression "immunité absolue" et ont publié des titres tels que "La Cour suprême place Trump au-dessus de la loi", mais, d'un point de vue constitutionnel, il n'y a rien de controversé à ce sujet. Les États-Unis La « structure constitutionnelle de la séparation des pouvoirs » rend le président responsable et redevable de l'application des lois fédérales. Si un président agit pour remplir cette obligation constitutionnelle, il est bien sûr à l'abri des poursuites. Comme le prévoit la Constitution, le Congrès peut mettre en accusation le président, ou la Cour suprême peut déclarer ses actions inconstitutionnelles. Mais un procureur spécial n'a pas le pouvoir d'arrêter le chef de l'exécutif.

Jack Smith, conseiller spécial du département de la Justice, tente actuellement de faire condamner Donald Trump pour « conspiration en vue de frauder les États-Unis » parce qu'il a « tenté d'utiliser le ministère de la Justice pour ouvrir des enquêtes bidon sur des délits électoraux. » Cependant, en tant que principal responsable de l'application des lois aux États-Unis, le président a le droit d'utiliser le département de la Justice pour enquêter sur des allégations de fraude électorale. L'arrêt Trump c. États-Unis rend presque impossible la condamnation de Trump pour "conspiration en vue de frauder les États-Unis." 

L'opinion majoritaire du juge en chef John Roberts note que « l'article II de la Constitution confère le « pouvoir exécutif » à « un président des États-Unis d'Amérique » » Cette évidence affirme que le président est la seule source de pouvoir exécutif au sein du gouvernement fédéral. Il ne peut usurper le pouvoir législatif du Congrès ni le pouvoir judiciaire de la cour, mais il est le dépositaire du pouvoir exécutif et n'est pas redevable à des fonctionnaires exécutifs de rang inférieur tels que le procureur général.

La première fois que Donald Trump a été élu président, des fonctionnaires fédéraux loyaux à Barack Obama ont tenté de subvertir son programme tout en se cachant derrière la fausse notion qu'ils agissaient comme un contrôle constitutionnel sur le président. La décision Trump c. États-Unis clarifie que, constitutionnellement, les fonctionnaires fédéraux n'ont que l'autorité exécutive que le président leur délègue. Cela signifie que lorsque le président Trump reviendra inévitablement à la présidence, il reviendra à un poste plus puissant qui est effectivement à l'abri d'une guerre juridique inconstitutionnelle.