Charles III : pourquoi des députés québécois refusent-ils de prêter allégeance au roi d'Angleterre ?
Un refus qui pourrait être lourd de conséquences. A la suite de leur ralliement à la proposition du Parti québécois de ne pas prêter serment au roi Charles III, onze députés du parti Québec Solidaire ont décidé de faire de même. Ces derniers ont aisni refusé de prononcer le serment les liant à la monarchie britannique.
Dans une conférence de presse, Gabriel Nadeau-Dubois, porte-parole du parti de gauche, a assuré que ses collaborateurs et lui-même avaient agi « en toute connaissance de cause ».
Le chef du Parti québecois, Paul St-Pierre Plamondon, a, de son côté, indiqué qu'il était impossible de « servir deux maîtres » et que la monarchie coûtait « 67 millions de dollars canadiens par année ». Ce dernier a même qualifié ce serment de «rappel de la domination coloniale ».
La monarchie britannique a-t-elle toujours sa place dans un monde qui se transforme rapidement ? Cette question devient plus significative que jamais maintenant que Charles III monte sur le trône. Dans notre article « Que se passera-t-il quand la reine Elizabeth mourra ? » nous expliquons que « La Bible prédit la chute dramatique de la Grande-Bretagne et […] que la période qui suivra sera extrêmement sombre et violente—une période que nous voyons déjà se dessiner dans le monde d'aujourd'hui ! »
Pour décrypter la vraie signification de ce trône et ce que les changements à venir signifieront pour la Grande-Bretagne, ainsi que pour le monde entier, lisez notre brochure gratuite « Le nouveau trône de David » par Gerald Flurry.